Ким ударит по Гуаму: стоит ли ждать ядерного гриба над Тихим океаном
9 августа 2017 г. 13:50:09
Северокорейские военные имеют планы по нанесению удара по американским военным базам на тихоокеанском острове Гуам. По сообщению южнокорейского агентства «Ренхап», возможность такого удара рассматривается в КНДР в качестве ответной меры в случае военного нападения со стороны США или Южной Кореи.
До чего достанем — то и разбомбим!Источником опубликованной информации южнокорейского агентства послужила официальная информация Центрального телеграфного агентства Северной Кореи, которое, в свою очередь, сослалось на источники в стратегических силах КНДР.
Согласно этим сообщениям, такого рода план и его публичное оглашение являются предупреждением для США и их союзников о неприемлемости военного конфликта с Северной Кореей. В случае начала такого рода конфликта ответной мерой Пхеньяна будет немедленный удар ракетами «Хвасон-12», обладающими достаточной дальностью, по американским базам на острове Гуам — военно-воздушной базе Андерсен и военно-морской базе Апра-Харбор.
«Хвасон-12», согласно международной классификации, является ракетой средней дальности. Первое ее успешное испытание, после ряда предшествующих неудач, было осуществлено Северной Кореей в мае 2017 года. Согласно наблюдениям во время запуска, ракета совершила полет на дальность 787 км по очень крутой траектории, по окончании которого упала в заранее определенной точке в нейтральных водах Японского моря.
Такого рода траектория является вынужденной — у КНДР нет возможности использовать обычные баллистические траектории, так как они в этом случае будут проходить над территориями соседних стран: Японии, Южной Кореи, Китая или России.
В силу этого Пхеньян запускает свои ракеты во время испытаний практически в зенит — наибольшая высота, набранная «Хвасон-12» в майском испытании, составила 2111,5 километров.
Если пересчитать полученные результаты «Хвасон-12» для обычной баллистической траектории, которая будет учитывать реалии военного времени и не будет ограничена потребностью соблюдения территориальной неприкосновенности соседних стран, то окажется, что данная ракета имеет возможность поражать цели на расстоянии около 4500 км. Американский остров Гуам в этом случае гарантировано оказывается в радиусе поражения «Хвасон-12», точно так же, как и территория всей Южной Кореи и Японских островов.
Такая дальность «Хвасон-12», а также то, что новая ракета КНДР изначально была создана в мобильном, труднообнаружимом и весьма живучем варианте гусеничного базирования, позволило руководителю КНДР Ким Чен Ыну высказаться в достаточно провокационном ключе в части возможного применения своего «супероружия»:
«США, говоря о каком-то подавлении КНДР, масштабно втягивают ядерные стратегические средства в противостояние вокруг Корейского полуострова. Они угрожают и шантажируют нас, но трусливый блеф США, которые военными способами могут задавить только безъядерную страну или слабую нацию, не проходит в отношении нас — в нашем случае это всего лишь смехотворное деяние. И если США посмеют выбрать военную провокацию против нашего государства, то мы готовы с удовольствием противостоять этому».
«Огнем и яростью», товарищ КимВ свою очередь, американское руководство тоже не стесняется в выражениях касательно внешней политики Пхеньяна, осуществляемой с опорой на собственный растущий ракетно-ядерный потенциал. Так, в прошедший вторник президент США Дональд Трамп прямо пригрозил КНДР «огнем и яростью», если та посмеет угрожать американским территориям.
«Северной Корее лучше больше не угрожать США. Иначе они встретятся с огнем и яростью, которую мир не видел раньше», — заявил Трамп на своей встрече с американскими журналистами.
Впрочем, данное заявление Трампа вовсе не было встречено восторженно или единодушно даже в рядах его собственной Республиканской партии. Так, сенатор-республиканец и один из записных «ястребов» в американском политикуме сенатор Джон Маккейн раскритиковал Трампа за столь резкие фразы, никак не подкрепленные реальной политикой.
«Если ты говоришь, что намерен что-то сделать, то ты должен быть на это способен. Я не думаю, что так нужно подходить к подобному вопросу, к подобному вызову»,— заявил сенатор в эфире радиостанции KTAR.
Фактически, Маккейн, который, к тому же, является председателем комитета по вооружениям американского Сената, практически дезавуировал слова своего коллеги-однопартийца. «Я не знаю, что он такое говорит, я давно прекратил попытки истолковать то, что он говорит. Это не что-то ужасное, но это классический Трамп в том смысле, что он все преувеличивает», — выразил свое отношение к словам президента Маккейн.
Столь же пессимистично в части военного решения северокорейской проблемы настроены и представители Демократической партии. С критикой Трампа выступила демократ и экс-председатель комитета по разведке Дайэнн Файнстайн:
«Изоляция Северной Кореи не остановила их стремление к приобретению ядерного оружия. Президент Трамп тоже не помогает разрешить ситуацию своими помпезными заявлениями. США должны поскорее начать диалог высокого уровня с Северной Кореей без каких-либо предварительных условий», — заявила она.
Такой раздрай в рядах американского истеблишмента показывает очевидное — США в текущий момент не готовы к полномасштабной войне даже с таким «зубастым карликом», как КНДР. Несмотря на то, что на вооружении этого «карлика» могут находиться не более 10–20 ядерных зарядов (при более чем 9000 шт. в распоряжении США), война с Северной Кореей чревата для Соединенных Штатов невосполнимыми репутационными и политическими потерями, не говоря уже о трудностях собственного военного решения.
С подобной ситуацией Соединенные Штаты уже сталкивались во время президентского срока Джорджа Буша-младшего, который начал две «маленьких победоносных войны», в итоге закончившихся бесконечным «военно-оккупационным болотом» в нищих и разгромленных войной Ираке и Афганистане. И если иракская проблема была в какой-то, очень неполной мере решена при Бараке Обаме, то ситуация в Афганистане только развивается «от плохого к худшему», вынуждая Вашингтон постоянно тратить силы на данный региональный конфликт.
Да и иракское решение можно назвать успешным лишь частично: одним из последствий ухода США из Ирака стало возникновение «Исламского государства»* (террористической организации, запрещенной на территории РФ). Сегодня вместо предсказуемого режима Саддама Хусейна Америке противостоит совершенно иной непримиримый враг.
Так стоит ли бояться за судьбу Гуама и Пхеньяна?Скорее всего, словесной перепалкой между лидерами США и КНДР текущее противостояние двух стран и закончится. В целом, ситуация вокруг Северной Кореи показывает всю ущербность нынешнего режима нераспространения ядерного оружия. Несмотря на официально декларируемую приверженность этому режиму, Вашингтон вовсю использует свою политическую, экономическую и военную гегемонию в мире для решения собственной внешнеполитической повестки. При этом, как ни странно, наличие ядерного оружия и средств его доставки оказываются единственным «страховым полисом» для небольших стран в ответ на подобную экспансию США и беззастенчивое продавливание американских интересов.
Неудивительно, что по такому пути в истории вынуждены были пойти и СССР, и КНР, которые в свое время справедливо полагали ядерное оружие залогом мира с Соединенными Штатами и невмешательства Вашингтона в их внутренние дела. В новейшее время «ядерный клуб» пополнился Индией и Пакистаном, которые также считают ядерное оружие гарантией мирного сосуществования как в регионе, так и в целом на планете.
В силу этого, скорее всего, США будут вынуждены принять северокорейскую политику создания ракетно-ядерного потенциала как часть новой мировой реальности, в которой все большее число стран будет стараться использовать аналогичные меры против всепроникающей гегемонии «мирового жандарма».
Впрочем, это лишь сделает Гуам и Пхеньян более безопасными местами: как показала история ХХ века, наличие ядерного оружия снижает вероятность прямого военного конфликта между его обладателями.
* Организация запрещена на территории РФ.
Автор: Алексей Анпилогов